且看pH值和ROI值 最近Alan Kelly在报告波士顿的一次RFID会议时提到了RFID的pH值。这不是说RFID的酸碱度，pH值是Bob Parker的发明，它和在Google中的采样数相关。 RFID为何大红大紫？ 火热的RFID：炒作还是真事？ 自2004年起，国内的RFID（射频识别技术或电子标签）开始升温，引起了来自芯片、标签、软件、读卡机具、系统集成以至印刷等领域广大厂商以及物流、包装、零售、制造、交通、公共事业等各应用领域的广为关注。2004年11月，在有关部门的支持下，中电华夏信息技术研究院（www.ichina2008.org）和有关单位在上海成功联合举办了"2004 RFID&EPC与电子供应链高级研讨会"，这次会议取得了巨大的成功。随后，又于2005年4月在深圳举办了"2005RFID&EPC应用高级研讨会"，更上一层楼。 RFID之火爆并非空穴来风。RFID，即射频识别技术，早在上世纪40年代就已经诞生，70年代已经在汽车等一些行业中应用。但是，作为可以逐步替代条形码的"电子标签"，成为21世纪最具潜力的十大技术，却是新近由应用方来推动的。这里包括：Wal-Mart、Tesco、Metro等零售业巨头，美国国防部等采购方，波音公司等下游制造商。事实上，RFID技术所解决的不仅是物流问题，它更广泛涉及到生产制造、供应链管理领域的自动识别和数据采集问题。在信息化和电子商务实践中，数据采集一直就是基础和核心问题之一。就像ERP的实施，离开了BOM（物料清单）根本就无从谈起。 RFID作为自动识别技术，不需人工操作即可完成管理作业，速度上即时反映，可大幅缩短作业时间，应用范围非常广。例如：自动识别，分级、分类，追踪、追溯，统计、分析，防伪、防盗，进出管制，自动控制，联合票证等等。RFID的作用就是：把物件变聪明，把流程智慧化。不过必须明确，RFID解决的是物流、生产等环节中的数据自动采集问题，并非万能，需要和其他管理信息系统整合才能充分发挥效力，因此，RFID的应用也依赖于信息化基础。 RFID之所以会火，是和EPC以及物联网的概念分不开的。EPC（产品电子代码）给予每一产品一个唯一的身份标示，EPC标准体系的提出，使得RFID的开放式大规模应用具备了条件。在此基础上，结合因特网，就在物品之间、物品和人之间建立起了庞大的物联网（Internet of Things）。如此物联网将是继因特网之后最重要的技术革命，它们带来的将是一场彻底的供应链革命，将使电子商务真正落到实处，并将深刻地影响到经济和社会生活的方方面面。 这一理论前景着实激动人心，RFID不火才怪呢！不过，理论归理论，现实是现实。物联网的前景从理论或技术上讲不难想象，但落到实处并不简单。此一技术乌托邦必然遭遇现实经济的、政治的壁垒。EPC并非公认的国际标准（虽然得到了前述主流应用方的认同，大有成为事实标准之势），况且其中含有大量国外的私有专利技术。各国、各经济利益集团从各自角度出发，是否采用单一的EPC标准还大可疑问，更遑论大一统的物联网。就像完全自由贸易乃是古典经济学的乌托邦，而遭遇到种种关税、配额、知识产权、反倾销的抵制一样，基于单一标准的物联网也不会成为事实。从2005年中RFID五大标准（包括EPC、ISO/IEC、UID、AIM和IP-X，这里还没提及基于我国原有NPC编码体系而提出的DPC）闹中国就可见一斑。而此一事件更使得RFID成为焦点，似乎RFID万事俱备，只欠政府确定频段和标准。 但其实不然。尽管RFID在美国等发达国家的应用已快速启动，如火如荼，但相对于Wal-Mart、美国国防部等的硬性要求，事实上已经有所滞后和缓和。对于中国，Wal-Mart的要求还根本没有触及到中国供应商，中国的RFID应用只是初级阶段。 事实上，RFID现实的演进不大可能在某种理论或技术的框架内，而会是开放地面对种种体系，结果会是种种体系在竞争中发展演进，此消彼长中形成体系间的对接和共处。中国RFID的发展只能在这样的环境中来谋求自己的话语权。中国应该成为RFID的国际标准的直接和积极的关键成员，发挥其重要作用，充分保证中国的利益。同时，中国的标准也一定是"国际接轨"的标准。 中国作为世界的制造业中心之一，也是最大的消费国之一，毫无疑问将成为RFID技术应用的大国。RFID中国国家标准的制定，将最终影响着在全球销售的中国产品在生产、物流配送、仓储、零售、消费者、废置整个生命周期内的活动。Wal-Mart有70%的商品都是在中国制造的，中国对于Wal-Mart来说太重要了。中国对于很多公司来说都太重要了。中国对于RFID很重要，RFID对于中国也很重要。但要在RFID领域发挥实质性作用，还得靠实力。 回到中国的RFID技术和应用。应用是实实在在的事情，不是靠乌托邦的期待，而是要有现实的ROI。 从pH值回到ROI值 高pH值固然好，更关键的还是要有高的ROI值（Return on Investment，投资回报）。RFID技术、应用要基于ROI的视角来评断，RFID产业才能健康发展。尤其在起步阶段，不一定马上要想到物联网，但一定要想到ROI。 根据eyefortransport的调查报告显示：目前国外影响RFID应用于物流管理的阻力有三大因素：一是成本问题（49%）；二是标准问题（36%）；三是需求问题（32%）。根据中国物流与采购联合会戴定一副会长的分析，国内阻碍RFID发展应用也基本是这几个因素：成本是一个主要因素，包括标签本身成本、系统更新投资成本等；第二是标准，包括频率使用标准、编码标准、应用操作技术上要求的标准等；而市场需求实际就是供应链关系，即信息共享与互利机制。根据埃森哲（Accenture）公司调查，中国企业对于应用RFID不积极的首要原因是认为企业得不到收益（ROI）。跨国公司认为应用RFID带来的好处主要是提高整个供应链管理水平，降低成本。由此可见，国内外企业对RFID的态度差别是在于供应链的基础和观念的不同。从这方面来看，整个市场的需求制约的背后，是我国供应链基础的制约。 目前，国内已有一些单位在试点应用RFID，如海尔的国际物流中心的立体仓库，香港溢达集团的新疆棉花物流系统，还有我们国家的整个铁路调度系统和通信系统。此外上汽集团将RFID应用于汽车制造质量管理中，中国邮政利用RFID分拣邮包，军队在车牌中用RFID打击"冒牌车"等。这些应用既有仓库一级的，也有整个供应链的，还有铁路这样覆盖全国的网络。但所有用户无一例外的是在闭环中试点应用RFID。这些封闭的独立系统自成体系，标准也多是自己定的。这是当前应用的一个共同特点。重要的并不是它是否有点土，而在于应用需要有ROI。对于应用，大多数应用系统的开放性是相对的，并非每一应用都需要全球贯通。在一定的范围内，可以有相对封闭的应用。重要的是性价比，对于采用何种标准，也要考虑性价比。好用就对。 从RFID产业来看，在芯片设计与制造、天线设计与制造、标签封装及封装设备制造、读写设备开发、数据管理软件设计等一个个生产环节构成了一条完整的RFID产业链。目前主流技术为国外公司掌握，包括核心芯片、基于SOA的中间件等等。国内RFID产业发展滞后。我们在芯片、中间件、后台软件等方面一时难以和国际巨头相抗衡，但在其他环节，例如封装、读写器、系统集成等方面却有一定基础。我们基本具有RFID天线的设计和研发能力，但还不具备应用于金属材料、液体环境上的可靠性RFID标签天线设计能力；国内目前HF频段的标签封装技术和生产已经成熟，但还不能进行UHF频段的标签封装，封装设备还依靠进口；基本具有HF频段读写器设计和集成制造能力但还没有UHF频段以上读写器设计和制造能力。在超高频（UHF）芯片上我们暂时没有，需要艰苦地研发，但像上海华虹等公司已有基于13.56MHz频段的芯片。在13.56MHz频段，芯片、标签、读卡器我们都能够生产，该频段国家也有正式文件"微功率（短距离）无线电设备管理暂行规定"（信部[1998]178号），允许使用。 RFID可以步步为营地推进了。而关键应用是推动整个产业发展最重要的动力之一，"未来商店"、"快速物流"、"生产自动线"和"资产管理"等等方面的应用带动，预示着RFID将在零售物流业、制造管理、资产管理等领域快速发展。 RFID的全面发展对电子信息产业无疑是一个极大的机遇，是电子信息产业新的增长点。这里包括芯片、标签、封装、读写机具、系统、软件等方面。同时，RFID对关联产业也有极大的带动作用，例如印刷行业。这是因为电子标签的天线可以用导电油墨通过印刷工艺来实现，具有大批量、高效率、低成本的优点，其降低标签成本的潜力为业界所看好。 信息产业部包装办公室和中国电子器材总公司联合主办、中电华夏信息技术研究院（www.ichina2008.org）等单位承办的RFID应用高级研讨会从一开始就以推动本土应用为鲜明特色，面向物流、包装、制造、零售等行业，并且强调电子信息产业同时作为RFID的供应方和应用方在RFID应用上所具有的天然优势。今天，业界公认成本、标准和需求问题是RFID电子标签应用中的三大障碍，只有推动大规模的应用才能带来这些问题的迎刃解决。因此，最需要看到的是ROI，是成功的应用案例和使价值链上各方共赢的商业模式。这是2004年11月第一届研讨会（上海）和2005年4月第二届研讨会（深圳）一贯的主题。研讨会务实、深入、面向本土应用的特点，已经得到业界的认可。 经过社会各界对RFID技术的高度关注和一些领先者的投入后，中国的RFID技术和应用已经积累了大量的经验，为技术推广和在国民经济各部门的应用打下了基础。物流、包装、制造、零售等应用行业对实施RFID跃跃欲试，在既有信息系统的基础上，期待通过导入RFID技术实现全程信息化，从而提高整个经济和社会系统的运行效率。 2005年11月23日中电华夏信息技术研究院仍将在"第66届全国电子产品展览会（CEF）"上主办第三届RFID研讨会——"2005（上海）RFID应用高级研讨会"（www.ichina2008.org），并在CEF上特设RFID展览专区。本届高级研讨会的主题是："RFID：本土应用带动产业发展"。研讨会不仅有信息产业部无线电管理局、中国标协的一贯支持，又得到了信息产业部科技司的大力支持。 展望未来，我们需要认真思考如下问题，这也正是"2005（上海）RFID应用高级研讨会"（www.ichina2008.org）的主要议题： 1.中国RFID/电子标签的关键应用 (killer application) 是什么？这是RFID产业和各应用行业在大力发展之前都必须回答的一个基本问题。这一应用需要带来ROI的成功应用案例，需要探讨使价值链上各方共赢的商业模式。 2.中国RFID/电子标签的应用领域如何细分？针对不同的应用环境不可能有统一的电子标签，例如在一些自动生产线的封闭应用中，13.56MHz频段的RFID应用就可以很好地适应。不同的应用领域需要按需定制的不同的最优化解决方案，会形成不同的细分市场。那么，突破将出现在哪些领域？ 3.中国RFID/电子标签产业的专业分工尚未形成，许多领域内的产品研发、制造和服务专业公司还不够成熟，哪些应用领域将是中国公司的主攻方向，可以形成完整的价值链？如何基于ROI分析形成优化的导入模式？ 4.如何通过促进产业链建设来带动产业发展？业界各主流厂商与各种增值服务供应商和渠道结合，如何推动产业链中的各种专业公司的发展，并最终推动国内RFID产业和相关企业的成功？ 5.针对我国应用企业信息化基础的薄弱和我国供应链基础的制约，国际RFID方案供应商（包括芯片、系统、中间件软件等）如何帮助中国企业（尤其是中小企业）降低RFID与供应链管理的综合实施成本？如何实现RFID/电子标签与现有ICT技术和管理系统的整合，创造成本最低、效益最好的导入模式？ 6.RFID在物流、包装当中的应用将和现有的物流信息化整合在一起，成为物流信息化的关键技术。物流自动化从自动识别、数据采集、中间件技术到数据集成管理等技术如何推出适合中国的完全的解决方案？ 7.在充分考虑各方利益、国家无线电资源和未来发展规划，认真评估现有各种标准，尤其是评估RFID现有应用的经验教训之后，中国如何积极参与国际标准的对话中并做出自己的贡献？中国RFID/电子标签的标准和技术规范体系如何形成自己特色并推动产业发展？ 8.鉴于UHF是全球范围内货物流通领域大规模使用RFID技术的最合适频段，从频率、标准规划，技术、知识产权积累，产业链建设到应用试点、推广，中国应如何整体规划？ 关注RFID的重心从pH值回到ROI值，就是我们的主题： RFID：本土应用带动产业发展！
文章来源：科印传媒 中电华夏信息技术研究院 董学耕
|
