Nao说,内阁办公室未能管理迁移到共享服务中心周围的风险
北欧Cio采访:MAGNUSÅKERLIND,LOOMIS
Bduk发现农村宽带的现金
Nao说,内阁办公室未能管理迁移到共享服务中心周围的风险
蒂姆厨师:苹果不会在争夺数据隐私时缩小(视频)
Lemaker使用AMD服务器芯片释放覆盆子PI型板
谷歌:自行车在事故前遵循“道路的精神”
最高法院在Apple Design Patents案件中听到三星的上诉
Benelux Cio采访:斯蒂芬省摩托,物质化
iPhone充电盒将第二个屏幕添加到电话背面
抛弃一个黑洞为安全
法国公共部门的永无止境与云的斗争
Live Blog:Apple iPhone事件
企业IOT:今天的成本刀具,明天是一家钱制造商
皮肤切割想要放在智能手机上的心电图
网络折叠:为什么互联网与灾难调情
NAO说,HMRC数字转型中的实施问题“不可避免”
Apple的小型iPhone策略旨在收回卡住的客户
Oracle希望将其公共云放在防火墙后面
Skype for Business将为企业提供预算的合作
你需要了解的5件事.: 认知,神经和深,我!
美国政府加入欧盟 - 美国数据转移的法律挑战
Bet365获得SwiftStack对象存储,因为NAS拉起短暂
Clegg不知道GCHQ监测议会电子邮件
CESG向信息安全专业人员发出挑战
面试:GE Digital的首席商务官Kate Johnson关于数字化制造
vr刚刚认真,你应该关注
MouseJack:'数十亿美元的无线键盘,小鼠易受袭击15美元的劫持攻击
谷歌的alphago a.i.再次击败明星韩国去球员
IOT可能很难,但红帽和欧洲教练正在合作,让它更容易
专家警告说,“筹码”计划访问恐怖分子的iPhone是有风险的
安迪树林和硅谷的死亡
恐怖分子更改了iCloud密码,在他的iPhone上禁用了自动备份
SAP Hybris推出了模块化微服务市场。这是建立生态系统的更好方法吗?
研究发现,数百万敏感的IT服务暴露于互联网
CCTV软件中的固件错误可能会给脚跟一个立足点
工作正在进行中:JISC的共享数据中心愿景如何震动教育部门
勒索软件有助于使网络威胁真实
Facebook的收入火箭强劲增长
DataceRe Sector的能源消费习惯“忽视”竞选人员
9.7英寸iPad Pro不能成为PC更换的5个原因
研究人员发现,DDOS公开攻击提供5美元的价格
HPE网络安全战略家称之为攻击者
随着Android开始赶上Apple的销售跳跃
政府宣布技术教育大修
Cisco说,网络安全所需的重新思考
CIO采访:AnttiYlä-jarkko,芬兰Vantaa市
Microsoft Xbox Bros为GDC Bash聘用了“半裸”的“女学生”
GE推出工业互联网操作系统
医院使用伪装的旧恶意软件
您的位置:首页 >行业动态 >

Nao说,内阁办公室未能管理迁移到共享服务中心周围的风险

2021-06-19 10:44:13 [来源]:

政府共享服务中心计划,旨在为最多14个部门及其ARM的长度机构提供后台职能,因延误和增加成本而被忌。

政府声称通过外包和转型后台职能筹集了估计的900米,在该计划中投入了940万英镑。

但是,延误导致成本提高,但根据国家审计局(NAO),政府尚未履行延长现有合同所产生的额外费用。

2013年,Whitehall宣布计划每遍地​​节省600万英镑的两个共享服务中心 - 通过运输部(DFT)共享服务中心为Arvato提供的Postment提供的,另一个由Arvato提供的被联网有限公司(SSCL),一个联合在Enteria和内阁办公室之间的冒险。

一个NAO报告进入该计划的发现发现内阁办公室“没有发展综合计划业务案件,包括独立共享服务中心和客户部门”,并未管理围绕此举的风险。

报告称,“内阁办公室”未开发综合业务案件,以便巩固每个独立共享服务中心的业务案例和亚航空共享服务中心的每个潜在客户部门的策略。“

“这意味着难以向客户展示他们对计划的决定的影响以及决策与该计划的目标的重要性。”

该报告还表示,部门并不符合共享服务中心的优点,有人说他们“觉得加入了加入计划”。

报告称,“若干部门不得不充分地征求任何人不满意,例如,他们认为他们认为已经考虑过得太迅速进行。”

作为该计划的一部分,组织还必须在2016年4月中采用单一的运营平台,以标准化系统和流程。然而,NAO报告发现,到目前为止,26个政府组织中只有两个迁移,而且他们都没有达到移民的截止日期。

“只有海上海岸守卫机构已迁移到Arvato的单一操作平台。报告称,所有其他客户都没有迁移计划的迁移日期。“

SCCL中心更好,只有环境署迁移到基于Oracle的单操作平台。

报告称,“迄今尚未商定迁移计划迁移计划的组织将落后于24个月”。

这两个中心目前有888个优秀的更改要求。

这些延误的责任与供应商和政府都脱落。在Arvato的案例中,规划和项目管理有几个问题。

“Arvato为用户验收测试阶段的计划迁移的计划继续为这项活动持续六周,尽管它在未遂迁移中需要几个月 - 这本身就是一个指标,平台设计有残留问题,”Nao报告说。

“Arvato遇到了数据迁移的重要问题,引用了从合同中拥有和管理的现有系统中提取数据的问题,”它说。供应商也未能响应变更管理请求。

另一方面,SSCL努力在关键时刻努力生产迁移计划,并充分细节向客户批准“。

“政府认为,SSCL未能根据合同的认可要求,虽然SSCL认为,这些要求明确了这些要求,但SSCL认为有意味着先前批准的计划的要求不再适合目的报告称。“

现在,该计划已经花了很长时间,“目前的计划计划和系统设计可能已过时”。政府现在就是在服务中心的未来对话。

“对于Arvato,除了DFT [运输部门以外的政府部门客户已从其共享服务中心合同中撤回,并将寻求其他安排,”该报告称。

“对于SSCL,延误和范围的变化导致了政府和SSCL的重大成本,同时致力于共享服务中心的未来,双方都在讨论计划如何发展。”

Nao负责人的Amyas Morse表示,内阁办公室开始在领导该计划中找到它的作用,但延误意味着技术已经上了。

“机柜办公室未能通过一开始就向两名独立共享服务中心进行管理的风险意味着该计划迄今为止没有实现重大预期的储蓄和福利,”他说。

“如果内阁办公室显示明确的领导,政府只能在将来获得金钱的价值,政府接受来自所有有关部门的协作和灵活行为的必要性。”

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。