Apple希望法庭规则，如果它可以被迫解锁iPhone
苹果要求在纽约的法院统治最后，是否可能被迫协助调查人员在刑事案件中围绕属于被告的iPhone 5s的密码。
司法部，引用了一个叫做所有撰稿法的法规，试图从Apple获得帮助，绕过政府占有的手机的安全。
Apple律师在纽约东部地区的美国地方法院詹姆斯·奥伦斯坦的一封信中表示，该公司希望订购，因为它已收到与法院面前类似的案件类似的要求。
公司“也被告知，政府打算继续援引该地区的所有痕迹，以试图要求Apple协助绕过政府拥有的其他苹果设备的安全性，”苹果写道律师Marc J.Zwillinger在星期五。
政府于去年10月通知法院，君冯某被指控在甲基苯丙胺占有和分配案件中，已进入有罪的辩护，但它表示，其申请命令苹果的援助绕过他的iPhone 5S密码不是由于政府仍在寻找从该设备的证据作为持续调查的一部分，并且由于刑事被告仍然被判刑或进入判决。
Apple现在还认为，这件事不是没有理由，因为“它能够重复，而且逃避审查。”根据这封信，通过绕过其设备的安全机制，可以强迫申请等第三方等第三方是否可以促进执法，以便绕过其设备的安全机制。“法院因此已经在一个职位上有一个关于这个问题的决定，”苹果说。
奥伦斯坦法官尚未通过大约三个月的最终命令，大概是评估决定是否在法院的后续发展之后是相关的。
在美国的一些立法者和执法机构中的目前也在转向目的，即公司应该在调查人员提供后门，以便他们可以访问智能手机的加密数据。加利福尼亚州推出的立法旨在要求智能手机和操作系统提供商的制造商向执法提供此类解密支持，而纽约另一人将禁止销售加密电话。
奥伦斯坦法官早些时候表示，政府是否可以使用所有撰稿人法案，以迫使电子设备提供商协助执法在其调查中，并要求Apple关于是否执行订单的评论是否存在过度繁琐。
所有撰稿人法案都给出了联邦法院的权力发出命令，这些命令是“必要或适用于各自的司法管辖区，并符合法律的使用和原则”。但随着电子前沿基金会指出的，该法案是“绕行其他法律的后门”，最高法院对该法案阐述了限制，包括要求法院不能用它来绕过其他法律或宪法，或者要求第三方以“不合理繁琐”的方式协助。
Apple表示，可以从运行iOS 7的iPhone 5s手机访问某些类型的未加密用户数据，但如果它是运行iOS 8或更高版本的设备，则不会实现。但它指出，随着政府要求的数量增加，该过程包括苹果工作人员在审判中可能会受到不必要的繁重。
Doj表示，Apple先前曾在联邦刑事案件中辅助调查人员在法院命令下从密码锁的IPhone中提取数据。Apple表示，以前对司法命令的默认并不意味着它同意该过程。
