Facebook丢失了在欧盟 - 美国数据分享上停止欧洲法院的决定
八月修补后,Microsoft警告Visual Basic,VBA和VBScript'程序呼叫错误
7个新的Chromebook功能要关注
Windows 10 1909发生了什么事?
松弛拥抱电子邮件以桥接聊天应用程序间隙
几乎一半的购物者仍然喜欢商店的品牌
现在是重新思考Chrome OS升级标准了
Max Schrems不呼叫SCCs无效
税收变化导致瑞典数据中心发展审查
案例分析:使用Pre-Fab Datacentres满足挪威不断增长的分子空间需求
Wekaio将企业功能添加到扩展NAS文件系统
Apple卡:该行业反应
4值得注意的新Chrome OS功能现在即将到来
技术初创公司在哥本哈根建立了深根
Microsoft Hikes Office 2019零售价格高达10%
Slack针对具有块套件UI框架的开发人员
了解谷歌的硬件枢轴
欧洲和英国空间机构启动CAV连接项目
新加坡在2018年面临着较少的网络威胁
高等法院听取对DPA的移民豁免的挑战
微软在记录补丁问题时更好,但问题比比皆是
桑坦德在一个屋檐下带来全球数字服务
区块链:它有什么好处?绝对没有,报告发现
钢铁公司加入钢材以尺度超融合
NCSC报告在规模上的网络防守二年份报告
修补水域终于看起来很平静;现在是安装11月的Windows和Office修补程序的好时机
IMDA说,5G将是一个公用事业公司
AI将在解决问题,创造力和协作中推动重新划分
Windows 10自动卸载故障的每月更新
所有关于Android升级(以及为什么他们迟到)/技术(谈话)
TTC专家表示,提高技术多样性所需的合作
Zoho为其办公室应用程序带来Zia Ai Assistant
这是阻止IE XXE零日安全漏洞的更简单的方法
微软在企业中展示了Hololens 2
Patch Tuneday更新Win7,KB 4480970和KB 4480960击败网络
公司面临着目标定制网络攻击,暗网研究揭示了
来到Windows 10:更多浏览器,不少较少
Win7 / 8.1 /服务器补丁冲突减少了,有点,但安装了4月份作物仍然为时尚早
MPS在NO-DARE BREXIT中发出数据充足漏洞
Windows 10版本1809重新发布。专家提示:等待。
Win101809的新Beta-Test版本到达, - Mirabile Dictu! - 它在释放预览戒指中
Windows 10 1809 Fiasco可能会阻碍Windows 7的企业迁移
前AWS工程师因资本一个数据违规而被捕
澳大利亚在HPC提升中升级超级计算机
亚马逊的Alexa虚拟助手现在可以在Windows 10 PC上作为独立应用程序提供
数据泄露成本上升,IBM学习表演
Mozilla为Firefox附加的崩溃道歉
NHSX宣布关键的高级任命
Project Soli深入:雷达检测到的手势如何将像素4分开
对ICO的需求有助于GDPR的第一年升级
您的位置:首页 >政策法规 >

Facebook丢失了在欧盟 - 美国数据分享上停止欧洲法院的决定

2021-08-30 15:43:59 [来源]:

爱尔兰最高法院已解雇Facebook对爱尔兰高等法院的决定的上诉,以提及欧洲联盟(欧盟)与美国对欧洲司法法院(CJEU)的数据转交的有效性来提及11个问题。

案件是奥地利律师Max Schrems带来的长跑法律战斗的一部分,他们认为Facebook的参与美国国家安全机构(NSA)棱镜监督计划将欧洲公民的私人数据造成风险。

它可能对公司广泛使用的标准合同条款(SCCS)的有效性产生了重大影响,该公司被公司在欧洲和美国之间转移个人数据,以确保他们遵守欧盟数据保护法。

该法院今天(2019年5月31日)裁定,它无法考虑Facebook对高等法院决定宣传欧洲司法法院的申诉。

首席大法官弗兰克凯克表示,法院无法对高等法院决定进行呼吁,以便参考或违背职权范围。

他说,这是由提议法院,独自一人,决定是否发出参考,是否修改或撤销。

欧洲司法法院将于2019年7月9日在听证会上解决问题。

在判决后的一份声明中,Schrems指责Facebook投资数百万以试图阻止他的法律案例进展。

“很高兴看到最高法院没有遵循Facebook的论点,这是迄今为止所有现有调查结果的完全否认,”他说。“我们现在正在期待在卢森堡的正义法院听证会。”

今天的判决遵循了1月份的为期三天的听证会,其中Facebook挑战了Dublin的高等法院裁决的事实较早,美国从事欧洲公民的“群众和不分青红皂白监督”。

SC保罗加拉格尔认为,高等法院的调查结果可能导致隐私盾牌和SCC失效,为Facebook和其他企业具有“非常严重的后果”。

他告诉五个最高法院法官,Caroline Costello法官未能考虑来自Facebook的专家见证人的证据,即NSA没有参与大规模监控。

爱尔兰数据保护专员(DPC)Helen Dixon反对Facebook对转诊的呼吁。

代表迪克森的Michael Collins告诉五个法官,Facebook试图通过欧盟和美国之间的数据转交没有遵守欧盟法律的数据转交潜在的不利发现。

“Facebook在这里的整个原因是整个判决将被提交给欧洲法院,他们不希望法院提出约束力的决定,”他说。

法院审理,Costello 2017年10月的高等法院判决 - 于2017年10月和2018年4月修订 - 提交了美国的保障和监督,该法院听到了电子数据的情报服务。

这些包括PDP 28,美国总统奥巴马在监督和美国监督机构(包括隐私和公民自由监督委员会)以及参议院情报和司法委员会的监督和美国监督机构发布的总统指令。

“很难理解她如何谈论她如何考虑到那里的保障,”柯林斯说。

Costello在2017年10月高等法院判决之后,2018年5月在2018年5月推荐了11个问题。Facebook在1月份在最高法院争论,有权上诉转介。它还有争议的几个高等法院的调查结果,包括DPC对美国政府机构的数据“质量滥用处理”的担忧。

美国政府在加入案件后向法院提出了法律论据,作为Amicus Curiae协助法院。

它支持Facebook的论点,即欧盟和美国之间的隐私盾牌协议意味着没有要求推荐欧洲法院。美国政府律师认为,欧洲委员会已确定美国确保在隐私盾牌上转让的个人数据的充分保护水平。

DPC的律师表示,Dixon涉及私隐盾牌下提供的措施是与欧盟宪章第47条违反数据隐私权的欧盟公民提供的补救措施。

已经运行了超过六年的情况尚未得到解决。Schrems首先将Facebook提起对2013年的爱尔兰人DPC。

欧洲司法法院于2015年统治,支持施雷姆斯,发现允许欧盟 - 美国数据转移的安全港协议无效,并命令爱尔兰人DPC调查此案。

Dixon在2016年在2016年对Facebook和Schrems进行了法律行动,以便向欧洲司法法院发送进一步的问题。

爱尔兰高等法院裁定美国政府从事欧洲人个人数据的“大众加工”。

根据Schrems的说法,Facebook取得了前所未有的申请,以防止法院通过要求爱尔兰最高法院向卢森堡提到卢森堡的问题。

他说,双方都没有争议,最高法院没有管辖权推翻对欧洲的高等法院推荐。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。